Что общего у Дениса Каплунова со

Стивеном Кингом?

«Всегда помните - Ваш лучший текст еще не написан»

Денис Каплунов

«Бизнес-копирайтинг»

15 лет назад я открыл книгу Стивена Кинга «Мертвая Зона». С тех пор прочел все романы «Короля ужасов». И каждая его новинка для меня всегда праздник.

Почему создатель «Зеленой мили» и «Противостояния» распахнул предо мной дверь в миры своих героев? Динамичные сюжеты, харизматичные персонажи, легкое изложение. Все это так. Но прежде всего автор меня убедил. Бизнес-тексты во многом отличаются от художественной литературы. Но цель у них общая - убедить адресата (читателя).

Именно о серьезных текстах для серьезных людей говорится в  
«Бизнес-копирайтинге» - новой книге, которая уже стала бестселлером
на сайте ozon.ru.

Ее автор  - Денис Каплунов, известный копирайтер, география популярности которого не граничит даже просторами СНГ. В арсенале «Студии Дениса Каплунова» более 1200 выполненных проектов. И это подтверждает, что Каплунов так же, как и выдающийся американец, умеет убеждать с помощью текста.

Чем отличаются книги Дениса Каплунова 

от работ других авторов? 

«Бизнес-копирайтинг» - это уже четвертая книга автора. Первые три:

1. «Копирайтинг массового поражения»
2. «Эффективное коммерческое предложение»
3. «Контент, маркетинг и рок-н-ролл».

Можете ли вы назвать русскоязычного автора, который написал четыре книги о создании эффективного маркетингового контента? Каплунов - единственный мой ответ на данный вопрос.  При этом создатель «Контент-маркетинга» не повторяется. Все четыре книги абсолютно разные. И каждая из них далеко не брошюра, а большой труд. Как по форме, так и по содержанию.

Все книги Дениса Каплунова. Интересно, о чем будет 5-я?

О «Бизнес-копирайтинге»

Это хрестоматия для каждого, кто стремится убеждать с помощью текста. Здесь представлена как теория, так и практика. Расписаны как азы школьной грамотности, так и секреты писательского мастерства.

Денис Каплунов не создал велосипед. Зато он подарил настольную энциклопедию для каждого, кто стремится к вершине копирайтерского Эвереста.

На 400 страницах «Бизнес-копирайтинга» Вы узнаете:

• Почему имидж важен в тексте так же, как и в жизни?
• Как быть конкретным и почему это важно?
• О силе аргументов и где их искать?
• Как писать интересно?
• Почему хороший автор - уверенный автор?
• Что такое вежливость в тексте?
• Как «вкусно» подать написанный текст?

А в главе 10 вы сядете за школьную парту и повторите все то, без знания чего невозможен хороший автор - грамматику русского языка.

Автор не дает скучать. Ведь по ту сторону страниц находится не заумный профессор, а интересный рассказчик, который в совершенстве знает, о чем говорит (пишет). Поэтому информация воспринимается очень легко.

Кстати, в книге есть несколько страниц, написанных после приема 300-т грамм виски. Это был научный эксперимент автора. По-моему, он удался.

 

5-звездочный писатель и копирайтер Денис Каплунов

 

Что узнал для себя нового?

Многое! Я учился в украинской школе, а последний урок по русскому языку был у меня в 6-м классе. Поэтому информацию о правописании часто черпаю на необъятных просторах всемирной паутины. Признаюсь, заметка «Каким должен быть порядок слов в предложении?» стала для меня откровением. А кто из вас знает, как правильно цифры дополнять буквами? Лично я часто делаю это интуитивно.

Благодарю автора и за заметку о «визуальной созвучности» слов. Мы ошибочно полагаем, что понятное для нас будет понятным и для тех, кто читает наши тексты. А еще я раньше  использовал «кавычки-лапки» ("") вместо «кавычек-елочек» («»). С помощью «Контент-маркетинга» осознал многие свои ошибки. Но самое главное - это выводы, которые я почерпнул из книги:

• мне еще много нужно работать над собой и своими текстами
• ... и я хочу это делать.

Книга не из тех, которые достаточно только прочесть. Ее нужно всегда держать
под своей копирайтерской рукой. Даже эту рецензию я пишу, заглядывая на страницу 261.

Ну и конечно же практика! Даже такое прекрасное пособие ничем не поможет, если не использовать полученные знания.

«Бизнес-копирайтинг» содержит очень много примеров работ автора и «Студии Дениса Каплунова». Пускай эти тексты послужат стимулом для читателей. Согласитесь -  каждый копирайтер хочет писать серьезные тексты
для серьезных людей.

 Ошибки наших родителей?

 

«История не знает сослагательного наклонения» — часто повторял мой отец, сам учитель истории как по профессии, так и по зову сердца. Историю, как и само время, вспять действительно не повернуть. Но выносить уроки из нее можно и нужно.

В первый день зимы 1991-го мои родители на Всеукраинском референдуме подтвердили желание жить в независимой Украине. В тот самый день они поставили «галочки» в избирательном бюллетене напротив фамилии «Кравчук». Точно так же в обоих случаях поступило и подавляющее большинство жителей бывшей Украинской ССР...

В дни того далекого декабря меня 7-и летнего первоклассника интересовали джинсы «Мальвины», а уж никак не личности Кравчука и Чорновила. И тем более не задавался я тогда вопросом, как могло получиться так, чтобы граждане, которые подтвердили свое стремление жить в независимом государстве, тут же избрали для себя будущее, извините, прошлое в лице бывшего лидера украинских коммунистов.

В референдуме приняло участие почти 32 миллиона человек или 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины. Среди них 90,32% поддержало Акт провозглашения независимости своей страны.

Вопрос номер два... Теперь он адресован уже к политикам и активистам сезона-91. А как случилось, что вчерашние диссиденты, люди, которые и словом и делом приближали независимость Украины, решили отдельно друг от друга испытать избирательного счастья? Увы, Вячеслав Максимович уже не ответит на этот вопрос. Захотят ли отвечать на него Левко Лукьяненко и Игорь Юхновский? Хотя этот вопрос можно задать также Вячеславу Кириленко, Олесю Донию, Вахтангу Кипиани, Павлу Розенко и многим другим молодым активистам, лидерам «Революции на граните». Ребята, может тогда вы где-то не доработали?

Если не углубляться в историю и брать во внимание только события конца 80-х и начала 90-х годов, то можно утверждать, что независимость далась Украине очень легко. В отличие от нас, Литва и Эстония получили ее куда более дорогой ценой. Это послужило хорошей прививкой для литовцев и эстонцев от дальнейших необдуманных поступков. В том числе и на избирательных участках. Украинцы же к своему шансу отнеслись более чем легкомысленно. Экономические и ментальные последствия этой ошибки мы наблюдали два десятилетия.

1-го декабря в Украине состоялись первые президентские выборы. Уже в первом туре убедительную победу на них одержал бывший секретарь ЦК КПУ, глава Верховной Рады Украины Леонид Кравчук с результатом 61,59%. Его главный конкурент лидер "Народного Руха Украины" Вячеслав Чорновил заручился поддержкой 23,27% избирателей.

В отличие от стран Балтии и восточноевропейских государств мы украинцы упустили ментальную возможность вырваться из имперских когтей, когда их обладатель пребывал, казалось бы, в смертельной агонии. Сегодня же он упитанный нефтедолларами, идеями шовинизма и реваншизма вновь раскрыл свой звериный оскал. Именно теперь в этот неудобный момент мы отстаиваем у него право на свое существование. И теряем как территории, так и тысячи бесценных жизней.

Давайте посмотрим на две картинки. Результаты референдума и результаты президентских выборов-91. Странно, не так ли? Ну конечно, можно утверждать: «Это не мы. Наше поколение мыслит уже совсем по-другому». Да, у нас на площадях и в головах произошел запоздалый «ленинопад». Для подтверждения можно даже привести результаты выборов-2014. Как президентских, так и парламентских. Но действительно ли все уже «по-другому»? Увы, но уютный и красивый город Чернигов, его жители, местная милиция и остальные участники фарса, именуемого «промежуточными выборами», показали, что многое в нашей стране осталось прежним. И как удачно заметил Тарас Березовец: «Если бы 205 округа не было, то его нужно было придумать».

Чорновил был главным соперником 

действующего тогда Президента на выборах 1999 года. 

25 марта за пол года до выборов Вячаслав Максимович

погибает в очень странной автокатастрофе

Но разве проблемы украинцев ограничиваются культурой (а точнее, отсутствием таковой) «избирать» и «избираться»? Ведь подъезжая к избирательному участку на обильно украшенном украинской символикой авто, мы спокойно можем припарковаться прямо на «зебре» пешеходного перехода, а на обратном пути аккуратно протянуть «тараса шевченко» остановившему нас ментозавру-гаишнитку. «При чем здесь это?» — спросите Вы. Да при том что будущее страны сейчас решается уже далеко не только в кабинках для голосования. Нулевая терпимость к коррупции и минимум популизма — вот наш шанс вырваться из клещей постсоветского Мордора. Что, законы плохие? Ну так в следующий раз изберите тех, кто примет лучшие. А пока сделайте все от себя зависящее, чтобы следующие выборы в этой стране вообще состоялись. Именно выборы, а не изнасилование избирательного процесса.

Подумайте о своих детях и не повторяйте ошибок своих родителей. В противном же случае мы будем вспоминать Украину только в сослагательном наклонении.

"Люди, потерявшие страх, против тех, кто потерял совесть"
 

"Фантомная боль". 700 страниц Жизни.

700 страниц... Каждая из них пропитана болью, страданием, слезами, любовью, верой, счастьем, гордостью, отчаяньем, надеждой. Но в первую очередь, каждая страница - это история Человеческого духа, который вопреки обстоятельствам и даже вопреки логике способен изменить ход истории.

"Фантомная боль. Майдан" - это хронология одновременно как трагического, так и  величественного периода юного украинского государства. Он продлился всего три месяца, но его последствия оказались "лакмусовой бумагой" не только для Украины, но и для всей геополитической карты мира. Евромайдан или Роволюция Достоинства - именно этим событиям посвящена каждая из уникальных страниц книги.

"Фантомная боль. Майдан." увидела свет благодаря очень многим людям. Во-первых, это ее составители Анастасия Савицкая и Андрей Миргородский - именно их можно назвать авторами в классическом значении этого слова. Во-вторых, соавторами безусловно являются те двести семьдесят два человека!, чьими эмоциями, мыслями, переживаниями пропитана каждая страничка. В-третьих, это молодой американский парень, имя Которому Марк Цекерберг. Почему он? Потому что книга полностью построена на "постах" в Facebook, которые были опубликованы теми самими 272 авторами в дни, которые невозможно забыть. В-четвертых (и это главное!), своим появлением "Фантомная боль. Майдан." обязана миллионам Граждан Украины. Людям, которые своими руками, своими делами, своим здоровьем и даже ценой своих жизней дали Украине Шанс!

Анастасия Савицкая и Андрей Миргородский

Книга дает возможность в режиме Того реального времени глазами и словами очевидцев погрузиться в:

• протест последней осенней недели 2013-го года. Сколько же всего произошло с того спокойного и мирного времени...; 
• Разгон Евромайдана в ночь с 29 на 30 ноября... То, чего нельзя было прощать и то, чего не простили; 
• Декабрь. Марш Миллиона. Начало Революции достоинства. Слишком мирный протест...;
• Январь. Диктаторские законы. "Грушевского". Первые смерти...; 
• Февраль. Увы, все это не фильм. Небесная сотня...; 
• Пост-травматический синдром. Страна и мы после Майдана...

Кому стоит прочесть книгу? Каждому, кто зимой 2013-2014 испытал на себе всю палитру эмоций, когда гордость сменялась отчаяньем, а страх трансформировался в силу духа. Но все же, в первую очередь книгу я бы посоветовал тем, кто не был на киевском Майдане и площадях других городов. И особенно всем противникам "майданутых", "бандеровцев", "майдановских бомжей", и т.д. Почему именно им? Потому, что страницы "Фантомной боли" от первого лица дают ответы на многие вопросы. "Почему люди вышли на Майдан?", "Ради чего украинцы выдержали двадцатиградусные морозы и выстояли под пулями снайперов?", и главное "Почему Майдан победил там, где казалось бы на победу нет никаких шансов?"

Отдельно хочу обратиться к сторонникам теорий заговора, "американского следа", а также различным "экспертам", которые со снисходительностью на своих умных лицах рассказывали и продолжают это делать, что ТОП-оппозиционеры используют людей в своих корыстных целях. Уважаемые "эксперты" и не только... Постарайтесь понять: не оппозиция вывела сотни тысяч 1-го декабря, и не оппозиция контролировала Майдан, при этом действительно контролируя его сцену. Поведение людей коротко и лаконично объясняет надпись на плакате над одной из баррикад - "Поймите нас. Задолбало!"

Почему был Майдан? Вот исчерпывающий ответ!

Ну и продолжая тему тех, кто  на тот момент был в оппозиции... Парламентские выборы уже отправили в политическое небытие эксперта в области ораторского искусства. Свою оценку в дневник получила и небезызвестная дама-политик. Остальным "героям" сцены украинцы оставили немного времени для работы над ошибками. От того, как они этим временем смогут распорядиться, и будет зависеть их политическое будущее.

Но, повторюсь, книга эта вовсе не о политиках. И уж тем более не о тех политиках, которые выступали со сцены Евромайдана. Это книга о Людях с большой буквы. Людях, которые мерзли под стенами РОВД, защищая незнакомых себе арестованных. Людях, которые в ночь с 10 на 11 декабря под набат Михайловского Златоверхого съехались со всего Киева, чтобы отстоять островок собственной свободы. Людях, которые и словом и делом поддерживали Майдан в его светлые дни и в дни его горя.. Людях, которые днем и ночью защищали свой город от элементов, которых еще Солженицын называл "социально близкими  режиму" (и ведь в этом ничего не поменялось со времен ГУЛАГа). Людях, Страна для которых вовсе не ограничивается лишь территориальным пространством. Именно устами и сердцами этих людей говорит "Фантомная боль. Майдан".

Людям Украины посвящается...

Как показали дальнейшие события, Революция Достоинства была лишь началом в цепочке трагических испытаний для Украины. Аннексия Крыма... Война на Донбассе... Тысячи погибших мирных жителей. Каждый день уходят из жизни наши воины... Впереди всех нас ждут тяжелые времена и серьезные вызовы... Мы обязательно еще будем сталкиваться с ложью наших политиков, с меркантильностью наших чиновников, с беспределом в органах власти. Но Люди, которые потом и кровью сотворили Историю, доказали, что наша страна просто обречена стать другой. Той, о которой мы мечтаем. Ту, которую хотим построить для своих детей. И я уверен, больше в нашей стране никогда не повторится то, что мы видим на этом видео...

 Какова стоимость шести килограммов муки?

"Есть больше нечего. Наверное, придется умирать..." - услышал восьмилетний Миша голос своего отца в один из декабрьских дней 1932 года. Восьмилетний Миша - это мой дедушка Михаил Павлович, а голос, соответственно, принадлежал моему прадеду.

Мой дед был самым младшим шестым ребенком в семье Павла Васильевича - сельского столяра. Жили они в селе Дунаец на Глуховщине. Павел Васильевич владел пятью гектарами земли, двумя лошадьми и большим хозяйством. Власти не могли позволить себе, чтобы такой "лакомый кусочек" остался вне колхоза. Прадед вынужден был вступить в "славное" коллективное хозяйство. Но колхозной жизни прадед выдержал недолго. Последней каплей послужила пафосная статья Иосифа Сталина "Головокружение от успехов", опубликованная в газете "Правда" от 2 марта 1930 года. Павел Васильевич выходит из колхоза. Землю никто, конечно же, ему не вернул.

Но все неприятности для семьи, как оказалось, были еще впереди. С целью предотвращения дальнейшего выхода селян из колхоза и возвращения их в "коллектив" для всех "инакомыслящих" коммунисты устанавливают кабальное налогообложение. По сути, это была экспроприация частной собственности. Буквально за год в прадеда отобрали весь скот, все снаряжение, всю мебель и утварь в доме. Несмотря на это, повторно вступить в колхоз прадед категорически отказывается. В декабре 31- го у них отбирают и сам дом, в прямом смысле выставляя семью зимой на улицу. После этого один из дедушкиных братьев Василий, который в тот момент служил в армии артиллеристом, пишет рапорт на имя командования, и спустя некоторое время дом им возвращают. Но на тот момент он уже был практически в непригодном для проживания состоянии. Пустой, без окон, отсыревший... Колхозники использовали дом для просушки гречихи.

В 1932 году, когда началась хлебозаготовка, местные власти имея "зуб" на прадеда, проводили у него обыски с особым пристрастием. А тем временем на смену недоеданию пришел настоящий голод. Листья и коренья были самыми популярными в рационе людей. Люди умирали... С обыском зерна и продуктов коммунисты пришли к соседям. В тот день у них умерла бабушка. Увидев покойную, обыск проводить не стали и ушли. Ушли, чтобы вернуться сразу после похорон.

Смерть стояла уже и на пороге дедушкиного дома. Но в сам дом она так и не зашла. В тот день, когда опухший от голода дедушкин отец казалось бы уже потерял веру, случилось невероятное - с почты принесли извещение. Трофим - самый старший из дедушкиных братьев, который работал в Днепропетровске сталеваром, прислал родителям, братьям и сестрам посылку. Шесть килограммов муки... Весь остаток зимы моя прабабушка выискивала на чердаке полусгнившую лузгу из гречки, которая осталась после сушки в период экспроприации дома, смешивала ее с мукой и пекла коржики. Вот так благодаря шести килограммам муки и гречишной лузге мой дедушка и вся его семья пережили ту ужасную зиму 32-33-го.

Лузга гречихи. Только не гнилая...

Кто то может возразить, что шесть кило муки - это очень много для тех дней, когда даже за пять сорванных колосков людей расстреливали или в лучшем случае отправляли в лагеря. Да, много. Поэтому они и стали историей выживания, а не смерти.

Голодомор был первым испытанием на дедушкином жизненном пути. Дальше были украинский фронт и ранение. Потом немецкий плен и концлагерь для военнопленных. Далее освобождение американцами и выбор - эмигрировать в любую страну или вернуться домой. Дедушка выбрал второй вариант... После возвращения были допросы "с пристрастием" СМЕРШа. Дедушка выдержал все это, а также многое другое. Он прожил полных девяносто лет и в прошлой осенью осенью ушел из жизни.

Памятник жертвам Голодомора в Украине

За свою долгую жизнь дедушка пережил голод и не погиб на войне, выдержал муки немецкого концлагеря, а после возвращения в Союз -  избежал расстрела и ГУЛАГа, как плененный "изменник родины". Дедушке повезло. И благодаря этому появился на свет мой отец, а также мы с братьями. Но миллионам других не удалось пережить те ужасы, режиссерами которой были две тоталитарные системы.

Сколько людей погибло зимой 32-33 годов? Сколько жизней забрала Вторая мировая война? Сколько  сожжено в крематориях немецких концентрационных лагерей? Сколько замордовано в ГУЛАГе и сколько расстреляно по всему Советскому Союзу? Ответ на каждый их этих вопросов - миллионы. Но кто считал их тогда? Кто посчитает более точно сейчас?

Зачем я все это написал? Просто мне кажется, что те, кому удалось увидеть этот мир, должны узнать историю своих родных. Тех родных, которые выжили и тех, которых убила тоталитарная система. Узнать и сделать выводы, дабы ничего подобного в нашей жизни никогда больше не повторилось.

P.S. Седьмого декабря 1970 года канцлер ФРГ Вилли Брандт у Мемориала Варшавского гетто стал на колени и от имени немецкого народа попросил прощения за преступления, совершенные нацистами.

Через 25 лет после Поступка Брандта 25 апреля 2005 года президент Российской федерации  Владимир Путин произнесет: "Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века"...

P.S. Сегодня шесть килограммов муки стоят 42 гривны...

Почему я буду голосовать за "Самопоміч"? 

23-го марта я вышел с метро "Крещатик" и не спеша шел к Майдану... С начала "Революции достоинства" я был там уже много раз. И хотя после гибели "Небесной сотни" Майдан уже не питал меня столь необходимой энергией и позитивными эмоциями, но туда по-прежнему тянуло.

То воскресное "Виче" мало чем отличалось от предыдущих. Снова было довольно много людей, снова говорили со сцены. Было много чего "снова"... Но в этот раз было и немного по-другому. В тот момент, когда я подошел к сцене, у микрофона стояла симпатичная девушка. Она говорила около десяти минут, и за эти десять минут я услышал куда больше конкретики, чем от абсолютного большинства тех, кто за четыре месяца выступал с этой сцены до нее и тех, кто выступал после. Эту девушку звали Анна Гопко...

Выступление Анны Гопко на Евромайдане. Видео

Вскоре я убедился, что ощущения мои не были случайными и спонтанными. 4-го апреля в эфире программы "Шустер Live" Анна окончательно убедила в том, что именно такие как она (и лично она) способны "реанимировать" Украину. И когда Анна в студии обращалась к очень рейтинговому (в недалеком прошлом) политику и просила (я бы даже сказал требовала) принятия столь необходимых для страны законопроектов, я понял, что эти "старые" политики просто не совместимы со значимыми для Украины реформами. И даже не потому, что не хотят. Просто они на эти реформы банально не способны. "Встретились Прошлое и Будущее" - так можно было охарактеризовать увиденное. И дело ведь вовсе не в словах. В то время как многотысячная "диванная сотня" упражнялась в красноречии и в критике новой власти Анна вместе с ребятами из "Реанимационного пакета реформ" буквально "пахали" над законопроектами и над их принятием Верховной Радой. 

В начале избирательной компании мои электоральные симпатии были к "Самопомочі" и еще двум политсилам. И дилемма моего выбора отпала именно тогда, когда я узнал, что первый номер списка "Самопомочі" - это Анна Гопко. В тот момент я был искренне благодарен Анне, что она связала свою парламентскую судьбу именно с партией Андрея Садового.
 

Но "первый номер" это важная, но далеко не единственная причина, почему я буду голосовать за "Самопоміч". Судите сами: 

•  "Реанимационный пакет реформ", многие представители которого в "Самопомочі", подготовили более 50-и необходимых для страны законопроектов; 
• среди них нет ни единого бывшего депутата ВРУ; 
• они первыми открыли свой список на "суд общества"; 
• в продолжение предыдущего тезиса - два кандидата (один "из списка" и один "мажоритарщик"), к которым у общественности возникли критичные вопросы, сняли свои кандидатуры. Согласитесь, неординарная для Украины реакция.; 
• "Самопоміч" объединила экспертов самых различных сфер (ІТ, юристов, гуманитариев, аграрного сектора, патриотов-добровольцев и многих других); 
• они оперативно реагируют на критику (адекватную и неадекватную), коммуницируют как со своими сторонниками, так и противниками;
• не смотря на весь "черный пиар" против них, они не высказали ни единого слова критики в адрес "послемайданных" сил.

А еще они драйвовые. У каждого из них "горят глаза". 

Они хотят изменений для нашей страны и они знают, что для этого нужно сделать. За неполных девять месяцев эти ребята проделали огромную работу. Без полномочий, без бюджета, но с верой и желанием они уже сделали для Украины очень многое. Представьте, чего они смогут достичь находясь в парламенте. Дайте им шанс доказать, что наши политики могут быть совсем другими. Другими не только по-фамилиям, но и по качеству, а также по результатам своей работы. А вместе с ними другой может быть и сама Украина... 

Я ни в коем случае не идеализирую представителей "Самопомочі". Далеко не со всеми их словами и пунктами программы я согласен. Да и к некоторым их представителям у меня "есть вопросы". Но ведь правильно заметил лидер партии Андрей Садовый в программе "Право на владу": "Святые - они на небесах, а здесь мы все грешники"... 

На президентских выборах нам предлагали "Жити по-новому". И судя по их результатам, большинство из нас с этим согласны. Давайте же и в самом деле "жити по-новому". В том числе и на избирательных участках. 

26-го октября будет важный день. Очень важный. Но важные дни продолжатся и после этой даты. Ведь будущее Украины зависит не только он народных депутатов. Оно зависит от каждого. Нужно только осознать, что каждый из нас является ее субъектом, а не объектом. Для нас и нашей страны все только начинается. Только "Візьми і зроби". Слава Украине!

 "Убить пересмешника". История одного романа...

Так повелось, что о важных исторических событиях пишутся книги и снимаются фильмы. Отличные, посредственные и отвратительные... Читатель и зритель пропускают через себя эти события "глазами" писателей, актеров, режиссеров. Но куда важнее произведения, которые созданы не после, а в момент великих свершений. Вот тогда творчество может стать не просто художественным творением, а выступить катализатором исторических процессов. Именно об одной из таких книг и пойдет речь... 

Автор одного романа Харпер Ли. Одного, но какого!

Шестого декабря 1965 года Конгресс США принимает тринадцатую поправку к Конституции, которой запрещает рабство и принудительный труд. С этого дня все рабы (а это преимущественно чернокожее население) фактически получили свободу. Но проблемы афроамериканского населения на этом отнюдь не закончились. Последующие сотню лет они вынуждены бороться за свои права и вести борьбу с расовой сегрегацией. 

1 декабря 1955 года 42-летняя чернокожая швея из Алабамы Роза Паркс не уступила место белому мужчине. По законам города Монтгомери в Алабаме, чернокожие граждане не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда, поскольку они предназначались «только для белых» и о чём свидетельствовала надпись при входе. Если все места «для белых» были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам свои «черные» места. Розу Паркс арестовали и приговорили к штрафу. В том же году, в Монтгомери, в автобусах арестовали еще пятерых женщин, двоих детей, и множество чёрных мужчин. Одного чернокожего водитель застрелил на месте. После этого представители движения за гражданские права начинают бойкот автобусных линий в Монтгомери. Они требуют отменить дискриминационные законы. Протест, длившийся более 380 дней, несмотря на сопротивление властей и расистов, привёл к успеху акции — Верховный суд США признал сегрегацию в Алабаме неконституционной. 

Так выглядело первое издание книги "Убить пересмешника"

Через три года после указанных событий молодая писательница Харпер Ли из того же штата Алабама создает литературный шедевр - роман "Убить пересмешника". В 1961 году Харпер удостаивается Пулитцеровской премии, а ее книга осуществляет переворот в сознании миллионов. Спустя два года по книге "Убить пересмешника" снят одноименной фильм, который получает три "Оскара" и три "Пальмовых ветви". 

"Убить пересмешника" - это история Аттикуса Финча - адвоката из Алабамы, который воспитывает двоих детей и который вопреки общественному порицанию защищает в суде чернокожего парня, обвиняемого в изнасиловании белой девушки.

Аттикус и Джин Луиза Финч

"Убить пересмешника" - это также история американского Юга времен Великой депрессии, в сознании которого "чернокожие" так и остаются людьми "низшего" слоя. История, которая повествуется в "Пересмешнике" - типичная для той эпохи. За пять лет до написания романа автор и сама стала свидетелем подобного судебного процесса, который проходил в ее родном городе. 

Данная книга - это мир глазами Джин Луизы Финч - шестилетней дочери адвоката. И прежде всего роман Харпер Ли затрагивает такие извечные темы как добро и зло, справедливость и милосердие, взаимоуважение и отзывчивость... Джин Луиза (а для родных она "Глазастик") открывает для себя эти темы в общении со своим отцом и братом, тетей и соседкой, одноклассниками и учительницей. ... "Человека по-настоящему узнаешь только тогда, когда влезешь в его шкуру и походишь в ней" - вот к такому выводу приходит Джин Луиза. Слова эти актуальны как тогда, так и сейчас. Собственно, актуальными они будут всегда.  Очень редко мы говорим сами себе (и окружающим) что-то подобное. К сожалению... 

Мартин Лютер Кинг. Выступление у мемориала Линкольну

Но в начале 60-х слова восьмилетнего ребенка услышали очень многие. Книга имела феноменальный успех. Так исследование, которое проводили среди юристов, принимавших активное участие в движении за гражданские права в 1960-1970-х годах, показало, что на выбор профессии у многих из них повлиял роман "Убить пересмешника" или его экранизация. 

Через два года после выхода романа Мартин Лютер Кинг в присутствии 300-тысячной аудитории произнесет свою самую знаменитую речь - "У меня есть мечта".  Она будет признана лучшей речью ХХ века американским сообществом ораторского искусства. Еще через 45 лет десятки миллионов американцев изберут своего 44 Президента. Им станет Барак Обама. Он будет первым чернокожим Президентом в истории соединенных Штатов. 

Инаугурация Барака Обамы - 44-го Президента США

Не будем наивными... Как в США, так и во всем остальном мире существует очень много примеров как расовой, так и других видов дискриминации. Но феноменальный успех "Пересмешника" и события которые после него последовали, подтверждают - мы можем быть толерантными друг к другу... А мир может меняться... Меняться к лучшему...

 Стивен Кинг "приехал" к поклонникам в новом литературном жанре

Игра в "кошки-мышки", в которой "охотник" и "жертва" несколько раз меняются местами. Добавляем сюда карколомный сюжет. "Заливаем" глубоким психологическим портретом героев со всеми их моральными взлетами и падениями. Немножко "приправляем" сексом (куда же без него). "Смешиваем" с порцией самых различных фактов (и не только фактов) из жизни Америки. И все это "украшаем" великолепным языком изложения. В результате мы получаем от литературного "шеф-повара" Стивена Кинга удивительно вкусное книжное блюдо, имя которому "Мистер Мерседес".

Стивен Кинг "Мистер Мерседес"

Итак, "Король ужасов" в очередной раз убедил, что он таки король. Причем далеко не только ужасов. Новое творение Стивена Кинга "Мистер Мерседес" - это классический детектив, который не содержит в своем сюжете элементов мистики или научной фантастики. Тем самым Кинг снова доказал, что его талант многогранен. 

Бывший полицейский, коротающий свое пенсионное время перед телевизором, и молодой серийный убийца, который вынашивает в своем воспаленном мозгу очередной кровавый план. И вот их пути снова пересеклись. Кто кого? 

Книга придется "по-вкусу" как поклонникам "Короля", так и любителям детективного жанра. Лично я поставил бы "Мистер Мерседес" в один ряд с такими кинговскими творениями как "Под куполом" и "11.22.63". Если наш сегодняшний "герой торжества" чем то им и уступает, то только объмом - 544 страницы (относительно скромно для Кинга) читаются на одном дыхании.  К тому же автор сохранил интригу даже в последних строчках романа. Возможно будет продолжение? 

Король ужасов (и не только) Стивен Кинг

Отдельно хочется отметить великолепный перевод на украинский язык в исполнении Александра Красюка. Стиль изложения немножко брутальный, местами нецензурный и с присутствием сленговых выражений. При этом речь персонажей не только не выглядит пошлой, но и обладает определенным шармом. Это же Кинг! Да и почему, собственно, бывший коп и маньяк-убийца должны разговаривать как герои Пушкина и Шекспира? 

Если же возвращаться к Александру Красюку, то считаю его прекрасной находкой для "Клуба семейного досуга" и для книг Стивена Кинга в частности. Его присутствия очень не хватало двум предыдущим "кинговским" творениям под изданием "КСД". 

Отдельно хочется затронуть истерию вокруг переплета книги в комментариях на сайте издательства... Да, переплет не классический твердый. И что? Лично у меня интегральный переплет не вызвал абсолютно никакого дискомфорта при чтении. Точно так же непонятны замечания по поводу "недолговечности" книг в таком переплете. Ребята, не играйте книгой в футбол, и ничего с ней не случится. 

Интегральный переплет книги

Итак, чем же закончится противостояние между офицером в отставке Биллом Ходжесом и изобретательным маньяком-убийцей Брэди Хартфилдом? Одержит ли добро победу над злом? Ведь, как мы знаем, в мире это случается далеко не всегда. Не всегда это случается и у Кинга... Как будет в этот раз? Ответы ищите на страницах "Мистер Мерседес". Приятного чтения! 

P.S. Уже совсем скоро Стивен Кинг порадует своих читателей очередным творением. Выход следующего романа «Возрождение» (Revival) в США запланирован на 11 ноября этого года. А в начале 2015-го этим многообещающим чтивом сможем насладиться и мы.