Какова стоимость шести килограммов муки?

"Есть больше нечего. Наверное, придется умирать..." - услышал восьмилетний Миша голос своего отца в один из декабрьских дней 1932 года. Восьмилетний Миша - это мой дедушка Михаил Павлович, а голос, соответственно, принадлежал моему прадеду.

Мой дед был самым младшим шестым ребенком в семье Павла Васильевича - сельского столяра. Жили они в селе Дунаец на Глуховщине. Павел Васильевич владел пятью гектарами земли, двумя лошадьми и большим хозяйством. Власти не могли позволить себе, чтобы такой "лакомый кусочек" остался вне колхоза. Прадед вынужден был вступить в "славное" коллективное хозяйство. Но колхозной жизни прадед выдержал недолго. Последней каплей послужила пафосная статья Иосифа Сталина "Головокружение от успехов", опубликованная в газете "Правда" от 2 марта 1930 года. Павел Васильевич выходит из колхоза. Землю никто, конечно же, ему не вернул.

Но все неприятности для семьи, как оказалось, были еще впереди. С целью предотвращения дальнейшего выхода селян из колхоза и возвращения их в "коллектив" для всех "инакомыслящих" коммунисты устанавливают кабальное налогообложение. По сути, это была экспроприация частной собственности. Буквально за год в прадеда отобрали весь скот, все снаряжение, всю мебель и утварь в доме. Несмотря на это, повторно вступить в колхоз прадед категорически отказывается. В декабре 31- го у них отбирают и сам дом, в прямом смысле выставляя семью зимой на улицу. После этого один из дедушкиных братьев Василий, который в тот момент служил в армии артиллеристом, пишет рапорт на имя командования, и спустя некоторое время дом им возвращают. Но на тот момент он уже был практически в непригодном для проживания состоянии. Пустой, без окон, отсыревший... Колхозники использовали дом для просушки гречихи.

В 1932 году, когда началась хлебозаготовка, местные власти имея "зуб" на прадеда, проводили у него обыски с особым пристрастием. А тем временем на смену недоеданию пришел настоящий голод. Листья и коренья были самыми популярными в рационе людей. Люди умирали... С обыском зерна и продуктов коммунисты пришли к соседям. В тот день у них умерла бабушка. Увидев покойную, обыск проводить не стали и ушли. Ушли, чтобы вернуться сразу после похорон.

Смерть стояла уже и на пороге дедушкиного дома. Но в сам дом она так и не зашла. В тот день, когда опухший от голода дедушкин отец казалось бы уже потерял веру, случилось невероятное - с почты принесли извещение. Трофим - самый старший из дедушкиных братьев, который работал в Днепропетровске сталеваром, прислал родителям, братьям и сестрам посылку. Шесть килограммов муки... Весь остаток зимы моя прабабушка выискивала на чердаке полусгнившую лузгу из гречки, которая осталась после сушки в период экспроприации дома, смешивала ее с мукой и пекла коржики. Вот так благодаря шести килограммам муки и гречишной лузге мой дедушка и вся его семья пережили ту ужасную зиму 32-33-го.

Лузга гречихи. Только не гнилая...

Кто то может возразить, что шесть кило муки - это очень много для тех дней, когда даже за пять сорванных колосков людей расстреливали или в лучшем случае отправляли в лагеря. Да, много. Поэтому они и стали историей выживания, а не смерти.

Голодомор был первым испытанием на дедушкином жизненном пути. Дальше были украинский фронт и ранение. Потом немецкий плен и концлагерь для военнопленных. Далее освобождение американцами и выбор - эмигрировать в любую страну или вернуться домой. Дедушка выбрал второй вариант... После возвращения были допросы "с пристрастием" СМЕРШа. Дедушка выдержал все это, а также многое другое. Он прожил полных девяносто лет и в прошлой осенью осенью ушел из жизни.

Памятник жертвам Голодомора в Украине

За свою долгую жизнь дедушка пережил голод и не погиб на войне, выдержал муки немецкого концлагеря, а после возвращения в Союз -  избежал расстрела и ГУЛАГа, как плененный "изменник родины". Дедушке повезло. И благодаря этому появился на свет мой отец, а также мы с братьями. Но миллионам других не удалось пережить те ужасы, режиссерами которой были две тоталитарные системы.

Сколько людей погибло зимой 32-33 годов? Сколько жизней забрала Вторая мировая война? Сколько  сожжено в крематориях немецких концентрационных лагерей? Сколько замордовано в ГУЛАГе и сколько расстреляно по всему Советскому Союзу? Ответ на каждый их этих вопросов - миллионы. Но кто считал их тогда? Кто посчитает более точно сейчас?

Зачем я все это написал? Просто мне кажется, что те, кому удалось увидеть этот мир, должны узнать историю своих родных. Тех родных, которые выжили и тех, которых убила тоталитарная система. Узнать и сделать выводы, дабы ничего подобного в нашей жизни никогда больше не повторилось.

P.S. Седьмого декабря 1970 года канцлер ФРГ Вилли Брандт у Мемориала Варшавского гетто стал на колени и от имени немецкого народа попросил прощения за преступления, совершенные нацистами.

Через 25 лет после Поступка Брандта 25 апреля 2005 года президент Российской федерации  Владимир Путин произнесет: "Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века"...

P.S. Сегодня шесть килограммов муки стоят 42 гривны...

Почему я буду голосовать за "Самопоміч"? 

23-го марта я вышел с метро "Крещатик" и не спеша шел к Майдану... С начала "Революции достоинства" я был там уже много раз. И хотя после гибели "Небесной сотни" Майдан уже не питал меня столь необходимой энергией и позитивными эмоциями, но туда по-прежнему тянуло.

То воскресное "Виче" мало чем отличалось от предыдущих. Снова было довольно много людей, снова говорили со сцены. Было много чего "снова"... Но в этот раз было и немного по-другому. В тот момент, когда я подошел к сцене, у микрофона стояла симпатичная девушка. Она говорила около десяти минут, и за эти десять минут я услышал куда больше конкретики, чем от абсолютного большинства тех, кто за четыре месяца выступал с этой сцены до нее и тех, кто выступал после. Эту девушку звали Анна Гопко...

Выступление Анны Гопко на Евромайдане. Видео

Вскоре я убедился, что ощущения мои не были случайными и спонтанными. 4-го апреля в эфире программы "Шустер Live" Анна окончательно убедила в том, что именно такие как она (и лично она) способны "реанимировать" Украину. И когда Анна в студии обращалась к очень рейтинговому (в недалеком прошлом) политику и просила (я бы даже сказал требовала) принятия столь необходимых для страны законопроектов, я понял, что эти "старые" политики просто не совместимы со значимыми для Украины реформами. И даже не потому, что не хотят. Просто они на эти реформы банально не способны. "Встретились Прошлое и Будущее" - так можно было охарактеризовать увиденное. И дело ведь вовсе не в словах. В то время как многотысячная "диванная сотня" упражнялась в красноречии и в критике новой власти Анна вместе с ребятами из "Реанимационного пакета реформ" буквально "пахали" над законопроектами и над их принятием Верховной Радой. 

В начале избирательной компании мои электоральные симпатии были к "Самопомочі" и еще двум политсилам. И дилемма моего выбора отпала именно тогда, когда я узнал, что первый номер списка "Самопомочі" - это Анна Гопко. В тот момент я был искренне благодарен Анне, что она связала свою парламентскую судьбу именно с партией Андрея Садового.
 

Но "первый номер" это важная, но далеко не единственная причина, почему я буду голосовать за "Самопоміч". Судите сами: 

•  "Реанимационный пакет реформ", многие представители которого в "Самопомочі", подготовили более 50-и необходимых для страны законопроектов; 
• среди них нет ни единого бывшего депутата ВРУ; 
• они первыми открыли свой список на "суд общества"; 
• в продолжение предыдущего тезиса - два кандидата (один "из списка" и один "мажоритарщик"), к которым у общественности возникли критичные вопросы, сняли свои кандидатуры. Согласитесь, неординарная для Украины реакция.; 
• "Самопоміч" объединила экспертов самых различных сфер (ІТ, юристов, гуманитариев, аграрного сектора, патриотов-добровольцев и многих других); 
• они оперативно реагируют на критику (адекватную и неадекватную), коммуницируют как со своими сторонниками, так и противниками;
• не смотря на весь "черный пиар" против них, они не высказали ни единого слова критики в адрес "послемайданных" сил.

А еще они драйвовые. У каждого из них "горят глаза". 

Они хотят изменений для нашей страны и они знают, что для этого нужно сделать. За неполных девять месяцев эти ребята проделали огромную работу. Без полномочий, без бюджета, но с верой и желанием они уже сделали для Украины очень многое. Представьте, чего они смогут достичь находясь в парламенте. Дайте им шанс доказать, что наши политики могут быть совсем другими. Другими не только по-фамилиям, но и по качеству, а также по результатам своей работы. А вместе с ними другой может быть и сама Украина... 

Я ни в коем случае не идеализирую представителей "Самопомочі". Далеко не со всеми их словами и пунктами программы я согласен. Да и к некоторым их представителям у меня "есть вопросы". Но ведь правильно заметил лидер партии Андрей Садовый в программе "Право на владу": "Святые - они на небесах, а здесь мы все грешники"... 

На президентских выборах нам предлагали "Жити по-новому". И судя по их результатам, большинство из нас с этим согласны. Давайте же и в самом деле "жити по-новому". В том числе и на избирательных участках. 

26-го октября будет важный день. Очень важный. Но важные дни продолжатся и после этой даты. Ведь будущее Украины зависит не только он народных депутатов. Оно зависит от каждого. Нужно только осознать, что каждый из нас является ее субъектом, а не объектом. Для нас и нашей страны все только начинается. Только "Візьми і зроби". Слава Украине!

 "Убить пересмешника". История одного романа...

Так повелось, что о важных исторических событиях пишутся книги и снимаются фильмы. Отличные, посредственные и отвратительные... Читатель и зритель пропускают через себя эти события "глазами" писателей, актеров, режиссеров. Но куда важнее произведения, которые созданы не после, а в момент великих свершений. Вот тогда творчество может стать не просто художественным творением, а выступить катализатором исторических процессов. Именно об одной из таких книг и пойдет речь... 

Автор одного романа Харпер Ли. Одного, но какого!

Шестого декабря 1965 года Конгресс США принимает тринадцатую поправку к Конституции, которой запрещает рабство и принудительный труд. С этого дня все рабы (а это преимущественно чернокожее население) фактически получили свободу. Но проблемы афроамериканского населения на этом отнюдь не закончились. Последующие сотню лет они вынуждены бороться за свои права и вести борьбу с расовой сегрегацией. 

1 декабря 1955 года 42-летняя чернокожая швея из Алабамы Роза Паркс не уступила место белому мужчине. По законам города Монтгомери в Алабаме, чернокожие граждане не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда, поскольку они предназначались «только для белых» и о чём свидетельствовала надпись при входе. Если все места «для белых» были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам свои «черные» места. Розу Паркс арестовали и приговорили к штрафу. В том же году, в Монтгомери, в автобусах арестовали еще пятерых женщин, двоих детей, и множество чёрных мужчин. Одного чернокожего водитель застрелил на месте. После этого представители движения за гражданские права начинают бойкот автобусных линий в Монтгомери. Они требуют отменить дискриминационные законы. Протест, длившийся более 380 дней, несмотря на сопротивление властей и расистов, привёл к успеху акции — Верховный суд США признал сегрегацию в Алабаме неконституционной. 

Так выглядело первое издание книги "Убить пересмешника"

Через три года после указанных событий молодая писательница Харпер Ли из того же штата Алабама создает литературный шедевр - роман "Убить пересмешника". В 1961 году Харпер удостаивается Пулитцеровской премии, а ее книга осуществляет переворот в сознании миллионов. Спустя два года по книге "Убить пересмешника" снят одноименной фильм, который получает три "Оскара" и три "Пальмовых ветви". 

"Убить пересмешника" - это история Аттикуса Финча - адвоката из Алабамы, который воспитывает двоих детей и который вопреки общественному порицанию защищает в суде чернокожего парня, обвиняемого в изнасиловании белой девушки.

Аттикус и Джин Луиза Финч

"Убить пересмешника" - это также история американского Юга времен Великой депрессии, в сознании которого "чернокожие" так и остаются людьми "низшего" слоя. История, которая повествуется в "Пересмешнике" - типичная для той эпохи. За пять лет до написания романа автор и сама стала свидетелем подобного судебного процесса, который проходил в ее родном городе. 

Данная книга - это мир глазами Джин Луизы Финч - шестилетней дочери адвоката. И прежде всего роман Харпер Ли затрагивает такие извечные темы как добро и зло, справедливость и милосердие, взаимоуважение и отзывчивость... Джин Луиза (а для родных она "Глазастик") открывает для себя эти темы в общении со своим отцом и братом, тетей и соседкой, одноклассниками и учительницей. ... "Человека по-настоящему узнаешь только тогда, когда влезешь в его шкуру и походишь в ней" - вот к такому выводу приходит Джин Луиза. Слова эти актуальны как тогда, так и сейчас. Собственно, актуальными они будут всегда.  Очень редко мы говорим сами себе (и окружающим) что-то подобное. К сожалению... 

Мартин Лютер Кинг. Выступление у мемориала Линкольну

Но в начале 60-х слова восьмилетнего ребенка услышали очень многие. Книга имела феноменальный успех. Так исследование, которое проводили среди юристов, принимавших активное участие в движении за гражданские права в 1960-1970-х годах, показало, что на выбор профессии у многих из них повлиял роман "Убить пересмешника" или его экранизация. 

Через два года после выхода романа Мартин Лютер Кинг в присутствии 300-тысячной аудитории произнесет свою самую знаменитую речь - "У меня есть мечта".  Она будет признана лучшей речью ХХ века американским сообществом ораторского искусства. Еще через 45 лет десятки миллионов американцев изберут своего 44 Президента. Им станет Барак Обама. Он будет первым чернокожим Президентом в истории соединенных Штатов. 

Инаугурация Барака Обамы - 44-го Президента США

Не будем наивными... Как в США, так и во всем остальном мире существует очень много примеров как расовой, так и других видов дискриминации. Но феноменальный успех "Пересмешника" и события которые после него последовали, подтверждают - мы можем быть толерантными друг к другу... А мир может меняться... Меняться к лучшему...

 Стивен Кинг "приехал" к поклонникам в новом литературном жанре

Игра в "кошки-мышки", в которой "охотник" и "жертва" несколько раз меняются местами. Добавляем сюда карколомный сюжет. "Заливаем" глубоким психологическим портретом героев со всеми их моральными взлетами и падениями. Немножко "приправляем" сексом (куда же без него). "Смешиваем" с порцией самых различных фактов (и не только фактов) из жизни Америки. И все это "украшаем" великолепным языком изложения. В результате мы получаем от литературного "шеф-повара" Стивена Кинга удивительно вкусное книжное блюдо, имя которому "Мистер Мерседес".

Стивен Кинг "Мистер Мерседес"

Итак, "Король ужасов" в очередной раз убедил, что он таки король. Причем далеко не только ужасов. Новое творение Стивена Кинга "Мистер Мерседес" - это классический детектив, который не содержит в своем сюжете элементов мистики или научной фантастики. Тем самым Кинг снова доказал, что его талант многогранен. 

Бывший полицейский, коротающий свое пенсионное время перед телевизором, и молодой серийный убийца, который вынашивает в своем воспаленном мозгу очередной кровавый план. И вот их пути снова пересеклись. Кто кого? 

Книга придется "по-вкусу" как поклонникам "Короля", так и любителям детективного жанра. Лично я поставил бы "Мистер Мерседес" в один ряд с такими кинговскими творениями как "Под куполом" и "11.22.63". Если наш сегодняшний "герой торжества" чем то им и уступает, то только объмом - 544 страницы (относительно скромно для Кинга) читаются на одном дыхании.  К тому же автор сохранил интригу даже в последних строчках романа. Возможно будет продолжение? 

Король ужасов (и не только) Стивен Кинг

Отдельно хочется отметить великолепный перевод на украинский язык в исполнении Александра Красюка. Стиль изложения немножко брутальный, местами нецензурный и с присутствием сленговых выражений. При этом речь персонажей не только не выглядит пошлой, но и обладает определенным шармом. Это же Кинг! Да и почему, собственно, бывший коп и маньяк-убийца должны разговаривать как герои Пушкина и Шекспира? 

Если же возвращаться к Александру Красюку, то считаю его прекрасной находкой для "Клуба семейного досуга" и для книг Стивена Кинга в частности. Его присутствия очень не хватало двум предыдущим "кинговским" творениям под изданием "КСД". 

Отдельно хочется затронуть истерию вокруг переплета книги в комментариях на сайте издательства... Да, переплет не классический твердый. И что? Лично у меня интегральный переплет не вызвал абсолютно никакого дискомфорта при чтении. Точно так же непонятны замечания по поводу "недолговечности" книг в таком переплете. Ребята, не играйте книгой в футбол, и ничего с ней не случится. 

Интегральный переплет книги

Итак, чем же закончится противостояние между офицером в отставке Биллом Ходжесом и изобретательным маньяком-убийцей Брэди Хартфилдом? Одержит ли добро победу над злом? Ведь, как мы знаем, в мире это случается далеко не всегда. Не всегда это случается и у Кинга... Как будет в этот раз? Ответы ищите на страницах "Мистер Мерседес". Приятного чтения! 

P.S. Уже совсем скоро Стивен Кинг порадует своих читателей очередным творением. Выход следующего романа «Возрождение» (Revival) в США запланирован на 11 ноября этого года. А в начале 2015-го этим многообещающим чтивом сможем насладиться и мы.

Умный Принц и его Государство

Ночной Сингапур

Верите ли Вы в сказки? А теперь вообразите сказочным персонажем целую страну. Вообразили? Как вы думаете, может ли маленькая страна из неопрятной Золушки превратиться в прекрасную Принцессу? Как показывает история - может! Главное, чтобы эта Золушка вовремя встретила своего Принца. 

Историю государства Сингапур можно смело называть сказкой. Ведь тот прыжок, который совершила эта крошечная азиатская страна, куда проще считать сказочным перевоплощением, чем подвергать политическому и экономическому анализу. Только представьте: бывшая колония, которая полностью лишена полезных ископаемых, с абсолютно неплодородной почвой, с дефицитом пресной воды, да еще и населена в большинстве необразованными разноязычными жителями. Новая страна на политической карте мира, которой даже близкие союзники не предвещали ничего хорошего... Чего можно было ожидать в таком государстве? Социального бунта, межрелигиозных и межэтнических противостояний? Да чего угодно! Но уж никак не экономического чуда. 

А случилось именно оно! И началось все с того, что бывшая английская колония вместе с независимостью обрела и своего "Принца". И имя этому Принцу - Ли Куан Ю. Генеральный секретарь партии "Народное действие", премьер-министр Сингапура с 1959 по 1990 год, старший министр с 1990 по 2004 год, министр-наставник с 2004 по 2011 год, а сегодня в свои 90 лет - самый известный гражданин Сингапура и один их наиболее выдающихся политиков современности. Ли Куан Ю доказал, что в этом мире есть место чудесам. Главное в них не только верить, но еще к ним и стремиться. 

Ли Куан Ю

В своей автобиографической книге "Из третьего мира в первый" Ли Куан Ю рассказывает как он вместе с командой патриотов-мечтателей в своем маленьком государстве не словом а делом совершили большое "экономическое чудо". "Из третьего мира в первый" - это большая книга. Большая, как по форме, так и по содержанию. На ее страницах автор дает ответы: 

• как выжить бывшей бедной колонии, которая только обрела свою независимость; 
• как "с нуля" создать сильную и боеспособную армию; 
• как сплотить вокруг общей цели столь разное население страны (основную часть жителей Сингапура составляли китайцы, малайцы и индусы, которые говорили на разных языках и исповедовали разные религии); 
• как избавиться от коммунистов (напомню, это 60-е годы, а совсем рядом находится Китай); 
• как сосуществовать со своими соседями, некоторые из которых, мягко говоря, не дружелюбные; 
• как превратить страну в финансовый центр региона; 
• как сделать так, чтобы крупные транснациональные корпорации приехали и остались; 
• как побороть (о, боги!) коррупцию; 
• как на заре независимости выбирать стратегических партнеров, чтобы никогда потом об этом не жалеть; 
• как "выращивать" свои таланты и привлекать талантливых людей со всего мира; 
• как построить лучший в мире аэропорт (смотрите фото ниже) и еще многое другое лучшее в мире... 

Аэропорт Чанги

Все вышеперечисленное - всего лишь маленькая часть того, что удалось достичь Сингапуру за каких то 35 лет. На 564 страницах книги Ли Куан Ю Вы не увидите универсального рецепта, как за короткое время вытащить любое государство из третьего мира в лидеры ВВП на душу населения. Но Сингапуру это удалось, и это во-первых. А во-вторых, на страницах книги автор, даже не преследуя этой цели, дает много советов и рекомендаций, которые являются весьма полезными для жителей прекрасной и многострадальной восточноевропейский страны. 

Вот пара примеров: 

1) создание Управления экономического развития, работа которого привела в страну колоссального размера инвестиции; 

2)  привлечение для консультирования и обучения сингапурской армии израильских военных. Это только два эпизода, на которые нам стоит обратить внимание. Ли Куан Ю же их приводит десятки. 

Я уверен, эту книгу нужно не просто читать, а вникать в каждую страницу. А еще карандаш Вам в помощь... 

Ли Куан Ю "Из третьего мира в первый"

Ну и напоследок, три цитаты от одного из самых выдающихся среди ныне живущих политиков: 

"Я был убежден, что наши люди ни в коем случае не должны были развить в себе привычку надеяться на чью-то помощь. Если мы хотели преуспевать, мы должны были надеяться только на самих себя." 

"...Когда происходили все эти события, я еще не понимал ни того, какую важную роль играют талантливые люди, особенно предприниматели, ни того, что образованные, талантливые люди являются теми дрожжами, которые заставляют общество расти, и преобразовывают его." 

"Для победы над коррупцией нужно не жалеть сажать в тюрьму провинившихся друзей и родственников.” 

Бассейн на крыше отеля Marina Bay Sands

P.S. Если Вы считаете, что экономическое чудо в Сингапуре стало возможным благодаря его маленькой территории, могу Вас заверить, что это ни так. На стороне молодого азиатского государства было только выгодное географическое расположение (пересечение морских торговых путей). Все же остальное "играло" против Сингапура. Но не смотря на обстоятельства они сделали это! 

P.P.S. Помимо "Принцев" бывают и другие сказочные персонажи. Например Огне... извините, "Газодышащий дракон"... Когда этот персонаж нападает на чужой Дом, тогда место Принца занимают Богатыри, Котигорошки и многие другие. И сила их - в любви к своему Дому! А у Гада против них нет никакого шанса. Но это уже совсем другая история... Читайте умные книги и любите свой Дом!